性取向没法简略注释
实在近些年来，曾经有研究者提出性取向并不是一个非黑即白的选项，而是一个连续谱。这个接连指的是基因正在影响表型时是处于团圆的形态，便像眼睛颜色有棕色、蓝色，可是棕色的颜色深度也会有一个由浅至深的连续谱。而性行为也是如斯，降正在性取向连续谱两头的人，基本上是没有可能转变性取向的，而落正在性取向连续谱中央的人常常会正在外界影响下产生转变。
这部分人平常会遭到社会压力而做出取舍，长时间处置性取向连续谱研讨的美国维斯塔行动研讨跟技巧研究所的RobertEpstein指出，正在连续谱中央的人平常会终极取舍异性恋那一端，由于现阶段社会是激烈撑持异性恋行动的。那便像左撇子会正在社会主流文明影响下被锻炼利用右手一样。
Epstein一样将左撇子与同性性行为做出了类比，即不一个基因可能让人成为左撇子，是以像人类这类庞大的社会行动便更难用某个“同性恋基因”来注释。像那些以为可以随意马虎转变性取向的人，Epstein发起他们可以改为左利手生涯几天，再回来探讨这一问题。既然自然界始终皆存在同性行为，而并不呈现物种灭尽。而且正在异性恋为主流文明的环境下，同性恋依然存在，那么良多问题便不问可知了。
便像论文最初总结的一样，对庞大的人类行动来讲，没有存在一个简略的谜底。同性性行为为何存在，又是怎样经由过程基因与情况相互作用发生的？此刻借不科学家能给出回覆，究竟结果，连左撇子怎样发生的也借不人完整弄清楚。